Es Valium on line ist interessant, die Entdeckungen der
Verkleidung zu merken tasked mit dem Nachforschen des April 16
Blutbads am Virginia Tech. Ihre Zusammenfassung der
Schlüsselentdeckungen schließt das folgende mit ein:Cho stellte Zeichen der Geistesgesundheit Probleme
während seiner Kindheit aus. 1999 nach den Columbine shootings, Cho’s
beobachteten Lehrer der mittleren Schule die selbstmörderischen und
mörderischen ideations in seinen Schreiben und empfahlen das
psychiatrische Raten, das er empfing. Es war an diesem Punkt,
daß er Medikation für kurze Zeit empfing. Während Chos des Juniorjahres am Virginia Tech, traten
zahlreiche Ereignisse auf, die freie Warnungen der
Geistesinstabilität waren. Obgleich verschiedene Einzelpersonen
und Abteilungen innerhalb der Universität in jedem dieser Ereignisse
auskannten, griff die Universität nicht effektiv ein. Niemand
wußten, daß allen Informationen und niemand alle Punkte anschlossen.Universitätsbeamte im Büro von Gerichtsangelegenheiten,
von Koch, welche Mitte raten, von Campuspolizei, von Dekan der
Kursteilnehmer und von anderen erklärten ihre Störungen, miteinander
oder mit Cho’s Eltern zu verständigen, indem sie ihren Glauben
merkten, daß solche Kommunikationen durch die Bundesgesetze verboten
werden, die das Privatleben Gesundheit und Ausbildung der
Aufzeichnungen regeln. In der Wirklichkeit leisten sich
Bundesgesetze und ihre Zustandgegenstücke reichlichen Leeway, um
Informationen in den möglicherweise gefährlichen Situationen zu
teilen.Der Koch, welche Mitte raten und die university’s
interessieren sich die Mannschaft, die erforderliche Unterstützung
und Dienstleistungen zu Cho während einer Periode spätem 2005 und
früh 2006 zur Verfügung stellen nicht gekonnt wird.Virginia’s sind Geistesgesundheit Gesetze defekt und
Services für Geistesgesundheit Benutzer sind unzulänglich.Es gibt weitverbreitetes Durcheinander über, welche
Bundes- und Zustandprivatlebengesetze gewähren.Cho kaufte zwei Gewehren in der Verletzung des
Bundesgesetzes.Virginia ist eins von nur 22 angibt, daß Report, den alle
mögliche Informationen über Geistesgesundheit zu einer
Bundesdatenbank verwendeten, Hintergrundüberprüfungen auf angebliche
Gewehrkäufer zu leiten. Aber Virginia Gesetz nicht offenbar
erforderte, daß Personen wie Cho—who bestellt worden waren, in
Patientbehandlung aber nicht an einem institution—be festgelegt
worden, das die Datenbank berichtet wurde.Einige Virginia Hochschulen und Universitäten sind
unsicher über, was sie die Erlaubnis gehabt werden, um betreffend den
Besitz der Feuerwaffen auf Campus zu tun.Die Virginia Techpolizei kann sich geirrt haben, wenn sie
vorzeitig feststellen, daß ihre Ausgangsleitung im doppelten
Totschlag ein gute Valium on line s... war Dieses auch erlaubte Cho, zum einige Stunden lang
herum zu laufen unhampered verhältnismäßig, bevor er Massenmord an
der zweiten Position festlegte.Die Polizeiantwort bei Norris Hall war sofortig und
wirkungsvoll, wie triage und Evakuierung vom verletzten. Zu schlecht war es nicht sofortig oder wirkungsvoll genug,
das Gemetzel zu stoppen.Zustandsysteme für schnell entfalten bildeten
professionellen Personal aus, um Familien zu helfen, Informationen,
Krisenintervention zu erhalten, und Empfehlungen zu einer breiten
Strecke der Betriebsmittel arbeiteten nicht.Sie klingt zweifellos wie es war jeder Störung aber des
tireur, der Gewehrverbot des Virginia Techs sowie das zugelassene
Verbot auf Mord verletzte, als er die Gewalttätigkeit festlegte. Aber was dieser Report wund ist die Wahl des Erlaubens der
Kursteilnehmer ermangelt und versorgen Sie die Wahl des Tragens ihrer
Werkzeuge der Selbstverteidigung auf Campus mit Personal.Schlechter schon, ist der Teil des
Reports, der Gewehrverbot des Virginia Techs adressiert, revoltingly subjektiv und baut auf Furc Valium on line Valium on line ht
und Betrachtung, anstelle von notierten Tatsachen.Er läßt zu, daß Virginia Tech hat "von den haltbareren
Politikbegrenzungen der besitzenden Gewehren auf Campus unter Schulen
in Virginia." Er bestätigt auch dort ist keine Durchführung
dieser Politik. Folglich bleiben ergebene, gesetzestreu
Kursteilnehmer und Personal durch die Regelung, während mörderische
Arschloche wie Cho leicht die Richtlinien mißachten. "Cho trug
seine Waffen in der Verletzung der Universitätsrichtlinien," läßt
der Report, "zu und wußte vermutlich, daß es extrem unwahrscheinlich
war, daß jedermann ihn stoppen würdeseinen Beutel überprüfen."Der Report, der weiter ist, gibt ein wenig eine Geschichte über
Gewehrverbot VTs, das in einer PantyPanty-wettingpanik eingeleitet
wurde, nachdem ein Kursteilnehmer, der spielte, die Rolle eines
Patienten in einem Erste ERSTE HILFE Bohrgerät entdeckt wurde, eine
verborgene Waffe getragen zu haben. Der Kursteilnehmer tat
nichts falsch. Er bedrohte keine. In Wirklichkeit ist
dieser Kursteilnehmer ein Virginia Techabsolvent mit einem
master’s Grad Valium on line in der Technik, die sagte, daß er seine Waffe
erlaubterweise für Selbstverteidigung trug. Nichtsdestoweniger
entschieden Virginia Techbeamte, daß ihr hoplophobia Recht dieses
Kursteilnehmers trumped, sein eigenes Leben zu verteidigen und das
Verbot einleitete.Der Report spekuliert - und ich bedeute SPEKULIERE - daß, wenn "zahlreiche Leute
herum mit Pistolen außerhalb Norris Hall auf dem Morgen von April 16
gehetzt hatten, die Möglichkeit von versehentlichem, oder
irrtümliche shootings würden sich erhöht haben erheblich."Selbstverständlich gibt es ke Valium on line inen tatsächlichen Beweis, daß
das irgendwie versehentliche oder irrtümliche Schießen stattgefunden
haben würde. Schließlich gab es nur EIN offensichtliches Ziel
- die haltenen Gewehren eine und Schießen auf Kursteilnehmer.
Und Wahrscheinlichkeiten sind, hatten jedermann in jenen
Klassenzimmern hatten wirklich eine Feuerwaffe, wie Cho gelegentliche
Kursteilnehmer schoß, sie würden gehabt haben eine kämpfende
Wahrscheinlichkeit - zweifellos eine bessere Wahrscheinlichkeit als
außen.Selbstverständlich behauptet die Campuspolizei auch sie würde
geschossen haben jedermann, das von Norris Hall auftaucht, der eine
Pistole hält. Möglicherweise, wenn sie verstanden, daß dieses
jemand im zugelassenen Besitz eines Werkzeugs der Selbstverteidigung
gewesen sein könnte, gestützt worden durch eine
Menschenverstanduniversitätspolitik, würden sie
Reaktionärentladungen an den unschuldigen Leuten vermeiden.Daten bezüglich des Effektes des Tragens der Gewehren auf
Campus sind unvollständig und ergebnislos. Die Verkleidung ist
von allen möglichen shootings auf dem Campus ahnungslos, der die
Leute mit einbezieht, die verborgene Waffen in Erlaubnis, so zu tun
tragen. Ebenso weiß die Verkleidung ohne Fall, in dem ein
tireur im Campustotschlag weg von einem Kursteilnehmer- oder
Lehrkörpermitglied mit einer Waffe geschossen worden oder erschrocken
worden ist.AHEM!!! Hallo!!! Schule, die in
der Perle, Fräulein schießt. ... Joel
Myrick... tut irgendwelche dieses Ringes eine Glocke? Lassen Sie
mich Ihr Gedächtnis erneuern.Myrick, die behilfliche Direktion, war ein ehemaliger
Offizier in der Armee und hatte eine gültige verborgene
Pistole-Lizenz und autorisierte ihn, eine Pistole zu tragen;
jedoch wegen des Gesetzes, Myrick wurde nicht gewährt, um seine
Pistole zu tragen während auf Schuleeigenschaft. Als Woodham
anfing, in der Schule zu schießen, lief Myrick über 1/4 Meile zu
seinem LKW, um seine Waffe zurückzuholen. Er sprintete
dann zurück zu der Schule, in der er Woodham konfrontierte.Möglicherweise, wenn Myrick wirklich seine Waffe mit ihm
zu der Zeit hatte, könnte er sogar mehr Leben gespeichert haben.
Während sie war, stoppte er den tireur.Andererseits sagten einige Kursteilnehmer in ihren
Anmerkungen zur Verkleidung, daß sie unbequemes Gehen sein würden,
zu klassifizieren mit den bewaffneten Kursteilnehmern, die nahe ihnen
sitzen oder mit dem Professor, der eine Gewehr hat.So ihr "rechtes", zum der bequemen Trümpfe zu
glauben unser Recht, unsere Leben zu verteidigen? Ist das, wie
es funktioniert? Leute können verärgert erhalten, selbst wenn sie
gesunde, gesetzestreu Bürger sind; z.B. werden eine Anzahl von
Polizeioffizieren jedes Jahr für Angriffe mit Waffen, die
festgehalten sie Dienstfreies tragen, wie durch zu den Geschicht
Valium on line
en inden täglichen Zeitungen und in anderen Mitteln bezeugt.Und doch, werden Offiziere erlaubt und angeregt, um ihre
Gewehren überall zu tragen meinen sie notwendig, während
Kursteilnehmer, die verborgen halten, Erlaubnis tragen und keine
Probleme auf Campus, in denen ihnen erlaubt werden, ihre Rechte
völlig auszuüben, sind nicht gehabt haben.Verbieten Sie der Polizeileiter in Virginia und viele
waagerecht ausgerichtete hauptsächlichoffiziere in der New York City
Region, die interviewt wurden, äußerten Interesse das, wie die Zahl
Waffen auf Campus sich erhöhen, früher oder später würde es
Unfälle oder Angriffe von den Leuten geben, die berauscht werden
oder, auf Drogen, denen entweder eine Gewehr haben Sie oder auf jemand
einwirken Sie, das tut. Sie argumentierten den, der mehr
Gewehren auf Campushaltungen eine Gefahr des Führens zu eine
grössere Anzahl von versehentlichen und absichtlichen shootings hat,
als sie tut, wenn sie einigen des verhältnismäßig seltenen
Totschlags abwenden.Dieser unechte, hysterische Anspruch ist bereits durc Valium on line h den Zustand vo Valium on line n Utah entlarvt worden, in dem Kursteilnehmer und Lehrkörper verborgene Waffen
auf Campus am Willen tragen können. In Wirklichkeit zeigt ein
neuer Report an, daß diese Furcht unbegründet ist.... fungieren die Verbrechendaten, die unter dem Clery
erhalten werden, das alle Campus erfordert, Verbrechenstatistiken die
Bundesregierung zu berichten, Erscheinen wenige Ereignisse zwischen
2001 und 2005, als Waffen auf Campus gefunden oder benutzt wurden, und
in jenen wenigen Ereignissen, waren selten die betroffenen
Kursteilnehmer.Kein Ereignis berichtete während der Fünfjahresperiode
mit.einbezog einen Kursteilnehmer, der eine Gewehr in eine bedrohende
Weise schwingt, und der 23 Ereignisse auf Utah verbietet Hochschule
des Mit.einbeziehens der Gewehren, sieben mit einbezogene geladene
Pistolen, während der Rest BB Gewehren oder Farbe-Kugel Gewehren
miteinbezog. Die anderen Ereignisse bezogen Waffen mit ein, die
von den Schmetterling Messern bis zu Messingknöcheln bis zu nunchakus
reichten.Der Report sagt reichlich wenig über die Möglichkeit des
Gebens der Kursteilnehmer und der Lehrkörpers die Wahrscheinlichkeit,
sich effektiv zu verteidigen. Er legt Schuld auf die
Universität, damit das Nicht können auf Geisteskrankheit Chos sieht
oder fungiert. Er legt Schuld an den Füßen angeblich vagen
Gesetzen, die Cho Gewehren kaufen ließen. Was er nicht tut, soll jede mögliche
Verantwortlichkeit auf Larry Hincker
und sein ilk setzen, die konkurrenzfähig
gegen bewaffnete Selbstverteidigung beeinflussen. Insoweit ich betroffen werde, kann ein großer Klumpen der
Schuld an der Türstufe Hinckers nach rechts gesetzt werden.
Ich fand Quellartikel ubersetzt zum Deutschen.
Valium on line
